07 CIBERSEGURIDAD Sectores regulados Critico

Ciberseguridad — SOAR y Respuesta a Incidentes

Plataforma SOAR con agentes de IA para automatizar playbooks de respuesta a incidentes de seguridad.

◻ intake ★★★

△ architect ★★☆

◇ vigil ★★★

⬡ licit ★★★

Diagrama de arquitectura

Contexto

Plataforma SOAR con ingestion de alertas via Kafka, motor de playbooks, orquestador de respuesta, y integraciones con Crowdstrike/PAN/Jira. Un SOAR que usa agentes de IA es doblemente sensible.

Flujo con 4 herramientas

◻ Fase 01 — intake

Playbooks narrativos a specs

Convierte playbooks de Confluence y politicas de respuesta a incidentes en specs ejecutables.

◻ intake

intake init "SOAR Phishing Playbook" \
  --source confluence://soc/playbook-phishing-v4 \
  --source docs/incident-response-policy.docx \
  --mode enterprise

△ Fase 02 — architect

Implementacion con guardrails estrictos

Loop con tests de playbook y verificacion de seguridad AUTH/SEC.

△ architect

architect loop "Implementa playbook de phishing segun spec" \
  --check "pytest tests/playbooks/test_phishing.py -q" \
  --check "vigil scan src/playbooks/ --category AUTH,SEC" \
  --max-iterations 20

⬡ Fase 03 — licit

OWASP Agentic para SOAR

Evalua los 10 riesgos OWASP Agentic especialmente relevantes: prompt injection, tool misuse, data exfiltration, cascading failures.

⬡ licit

licit init && licit trace
licit connect vigil --sarif vigil-soar.sarif
licit report --format markdown
licit gaps

Por que licit es critico aqui

Un SOAR que usa agentes de IA es doblemente sensible: maneja las credenciales mas criticas de la organizacion Y usa agentes autonomos que ejecutan respuestas. licit evalua el OWASP Agentic Top 10 que cubre exactamente estos riesgos.